El caso Bárcenas

MANIFESTACIONES

El caso Bárcenas puede  observarse desde diversos prismas. Permítame el lector que lo haga –tengo todo el derecho-  sobre algunos hechos y declaraciones publicados partiendo de que a este señor se le descubre una cuenta de 22 millones de euros en Suiza ¡toma castaña!, y que Bárcenas había sido gerente y tesorero del Partido Popular más de 20 años. Cómo todos conocen y por su imputación en Gürtel dimitió de senador y es baja en el partido.

20 de Enero de 2013.  El País[1] publica  una noticia  firmada por Fernando Garrea titulada “los escándalos acorralan a Rajoy”.  Tras insertar un gráfico sobre el descenso de la confianza en los políticos decía: A la larga lista de escándalos se ha sumado la nueva explosión del caso Gürtel. La espoleta retardada del caso, que ya acabó con concejales, consejeros de Madrid, el presidente de Valencia y hasta con el juez instructor del caso (Baltasar Garzón), ha explotado en forma de cuentas en Suiza y de amenaza a Rajoy por presuntos sobresueldos en la sede de Génova

21 de Enero de 2013. Jorge Trías, ex diputado del PP por la circunscripción de Barcelona, publica en el País el día 21 de Enero un artículo titulado ¿Sombras o certezas?  Allí decía: por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes.  En el mismo artículo se declaraba amigo de Bárcenas y de Garzón, que por cierto le devolvía el afecto unos días después.

31 de Enero de 2013. En una información firmada por J. M. ROMERO / F. MERCADO / M. JIMÉNEZ / C. E. CUÉ aparece -en el País también- la impresión de una “libreta” atribuida a Bárcenas (el título “los papeles de Bárcenas” y el sub título “las cuentas manuscritas de los tesoreros del PP entre 1999 y 2008).

2 de Febrero de 2013. Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno y Presidente del Partido Popular hacía una declaración pública y decía: No voy a necesitar más que dos palabras: Es falso. Nunca, repito, nunca he recibido, ni he repartido dinero negro ni en este partido ni en ninguna parte. Nunca. Lo diré otra vez. Es falso. El mismo día Luis Bárcenas decía que se trataba de una “burda manipulación”.

3 de febrero de 2013. El País publica todos los “papeles” unas fotocopias con gran bombo y boato y añadiendo “pruebas” de calígrafos que afirmaban que la letra era de Bárcenas. A estas alturas –domingo 3 de Febrero- la prensa y la opinión pública habían condenado a Mariano Rajoy y al PP. El mismo día el País publicaba una encuesta donde la intención de voto entre PP y PSOE era prácticamente igual: empate. La sentencia lanzada por el País produce sus efectos: un concejal del País Vasco renuncia y se produce  un gran revuelo en el exterior y el interior del Partido Popular.

6 de Febrero de 2013. Bárcenas y Trias comparecen ante el fiscal anticorrupción y según la Cadena Ser y el País,  Luis Bárcenas ha contestado a todas las preguntas del fiscal Anticorrupción, Antonio Romeral, sobre la presunta caja B del Partido Popular. No ha movido ni una coma de su estrategia al asegurar que esos apuntes no los ha hecho él, ni son contabilidad del partido.

8 de Febrero de 2013. Garzón en una entrevista en la Cadena Ser critica falta de «voluntad política» en la investigación de los papeles de Bárcenas.

Con este artículo no pretendo ser exhaustivo -faltan muchos elementos y muchos datos- pero si quiero hacer algún comentario. El País y la Cadena Ser han puesto a Mariano Rajoy y a muchos dirigentes y ex dirigentes del Partido Popular en la picota. Se les condeno durante unos días y aún se les sigue condenando a pesar de que cualquier observador imparcial dudaría en hacerlo. Este linchamiento es injusto. Además el daño hecho a nuestra imagen no es pequeño. ¿Qué pasa en España? ¿Por qué cierta prensa y ciertos medios periodísticos se inclinan tan rápidamente contra el PP? ¿Por qué a la primera información se convoca manifestación contra nuestras sedes que no existen cuándo  hay sospechas mucho más fundadas contra otros dirigentes políticos, en concreto y por ser la última, contra CiU? Por ejemplo,  ¿por qué no hay manifestaciones con la sede de CDC  al conocerse que tiene la sede embargada a resultas del caso Palau o al conocerse la implicación en el caso ITV de varios dirigentes de esta formación? Las respuestas a estas preguntas exigen otro artículo pero –de entrada- da qué pensar.

[1] Las citas se refieren a prensa digital.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies